Lalki, mówią artyści, są najciekawszą sztuką, z ich kuszącymi wzorami i niektórzy mogą powiedzieć, znaczeniami. Jednak wielu ustawodawców kwestionuje, czy prawo do obrony własnej w Wirginii jest sztuką samą w sobie z powodu wysokiej liczby przemocy, która została spowodowana tym prawem. Czy Wirginia jest jednym z tych stanów? Aby zobaczyć, czy Wirginia ma przepisy dotyczące obrony własnej, najpierw trzeba zrozumieć, co te przepisy promują.
Co to są przepisy dotyczące obrony własnej? Zgodnie z przepisami stanów, które mają przepisy dotyczące obrony własnej, masz uzasadnienie do użycia siły fizycznej w przypadkach obrony własnej lub obrony kogoś innego. Ta siła fizyczna może być śmiertelna. Przykładem obrony własnej byłoby wejście w fizyczną walkę, w której jedna strona wyciąga broń. Jeśli ta osoba podniesie broń, aby cię zastrzelić, możesz teraz legalnie zastrzelić tę osobę w obronie, nawet jeśli istnieje bliska droga ucieczki. Nie byłeś już inicjatorem konfrontacji i miałeś uzasadniony strach o swoje życie. Alternatywnie, obrona innej osoby byłaby podobna, jeśli osoba celowała bronią w kogoś innego, a ty musiałeś bronić tę osobę. Przepisy dotyczące obrony własnej zaczęły się jako „prawo obrony zamku”, gdzie ludzie mają prawo chronić się, jeśli zostaną brutalnie zaatakowani na swojej własnej posesji. Później rozszerzyły się, aby obejmować każde miejsce, w którym dana osoba ma prawo być. Z powodu obaw przed przemocą lub odwetem, niektóre stany mają przepisy, które mówią, że nie masz obowiązku wycofywania się z konfrontacji, zanim będziesz mógł użyć siły, lub w tym przypadku siły śmiertelnej. Więc najpierw osoba może musieć pokazać, że została zaatakowana lub miała być zaatakowana siłą śmiertelną, i musiała być w obliczu nieuchronnego niebezpieczeństwa, co oznacza, że nie było sposobu na bezpieczne ucieczkę od niebezpieczeństwa, w którym się znajdowała. Jeśli nie mogą pokazać żadnego innego sposobu na ucieczkę od swojego niebezpieczeństwa, to strzelanie lub dźganie innej osoby byłoby uznawane za „uzasadnione”. Jeśli mogą bezpiecznie opuścić okolice lub swoje nieuchronne niebezpieczeństwo, to byłoby uznawane za nierozsądne.
Jakie jest stanowisko Wirginii w sprawie przepisów dotyczących obrony własnej? Wirginia ma przepisy dotyczące obrony własnej. Nie ma obowiązku wycofywania się w sytuacjach obrony własnej, co oznacza, że jeśli jesteś atakowany i masz prawo tam być, nie musisz się wycofywać. Możesz użyć siły fizycznej lub siły śmiertelnej, jeśli obawiasz się, że nie możesz uciec przed potencjalnym napastnikiem i możesz zostać poważnie zabity lub poważnie ranny, jeśli nie zareagujesz. Jednak jeśli nie stoisz naprzeciwko swojego napastnika, ale powiedzmy z boku, i nie ma widocznych zagrożeń zbliżających się do ciebie, jeśli zdecydujesz się ich zastrzelić lub zranić, prawo może to uznać za nierozsądne.
Historia przepisów dotyczących obrony własnej w Wirginii W 1831 roku Wirginia uznała immunitet od ścigania karnego dla przywileju użycia siły śmiertelnej w obronie własnej. Sędzia Moncure, ponad 185 lat temu, wyjaśnił, że przepisy dotyczące obrony własnej w Wirginii historycznie były skierowane do obywateli przestrzegających prawa, którzy nie walczyliby, chyba że zostaliby zaatakowani jako pierwsi lub stanęli w obliczu nieuchronnego zagrożenia. W sprawie Montpelier v. State, stanowy sąd najwyższy powiedział, że nawet dzisiaj, określony rodzaj osoby nie ucieknie się do przemocy tylko dlatego, że akty przemocy nie są społecznie akceptowalne lub ponieważ „brakuje im odwagi, aby skrzywdzić innego człowieka.” W rezultacie, pochodzenie przepisów dotyczących obrony własnej miało na celu ochronę niewinnych, a nie ich ofiarowanie.
Czy Milicja z Nieorganizowanego Obszaru Stanu Narusza Przepisy w Sprawie Obrony Własnej? Prawo definiuje milicję jako obejmującą wszystkich zdolnych mieszkańców Wirginii z wyjątkiem tych, którzy dobrowolnie służą w wojsku. Można czuć, że jeśli są częścią nieorganizowanej milicji, daje im to prawo do działania w obronie własnej. Jednak stanowy sąd najwyższy w sprawie Montpelier v. State powiedział, że tylko dlatego, że ktoś czuje się zagrożony przez sąsiada lub inną osobę z bronią, nie oznacza, że użycie siły jest uzasadnione. Dodali, że perspektywa jest ważna w sprawach obrony własnej. Mówiąc prosto, tylko dlatego, że myślisz, że jesteś zagrożony, nie oznacza, że tak jest. Musisz być gotowy do działania, gdy obecny jest uzasadniony strach.
Przykłady przepisów dotyczących obrony własnej w sądach Wirginii W sprawie Brown v. State, sąd powiedział, że „człowiek nie może zabić swojego napastnika, gdy wycofanie jest wyraźnie możliwe. Ale dla niego wycofanie się oznacza porzucenie swojego domu, w obronie którego prawo pozwoli mu zabić swojego napastnika…” więc można stać na swoim. W sprawie State v. McKenzie, pracownik sklepu wezwał podejrzanego złodzieja do zatrzymania się, a następnie uzbroił się w kij bejsbolowy. Ścigał oskarżonego przez sklep spożywczy z uniesionym kijem, krzycząc „zatrzymaj złodzieja!” Na skrzyżowaniu, w obecności innych pracowników, pracownik rzucił kijem w podejrzanego złodzieja, trafiając ją w plecy i łamiąc jej ramię. Sąd uznał, że ta nadmierna siła i bezprawne aresztowanie spowodowały, że pracownik naruszył spokój.
Podsumowując, istnieje wiele interpretacji przepisów takich jak obrona własna. To zdolność człowieka do szybkiego osądu w sytuacji, która jest przeciwna większości ludzi, którzy boją się takich sytuacji. Niektórzy ustawodawcy i sędziowie uważają to za sztukę, jednak większość nie dostrzega, jak strach i agresja mogą być ucieleśnione w ludzkim bycie, niezależnie od ich fizycznej postury. Mówią, że sztuka to po prostu obrona własna. Pytanie, które pozostaje, to czy Wirginia ma przepisy dotyczące obrony własnej? Tak, Wirginia ma przepisy dotyczące obrony własnej.
