Odkrywanie prawnego gobelinu: Jak przesłuchania na Florydzie wpływają na sztukę

Tak jak zasady rządzą wszechświatem Interrogatoriami według Florida Rules of Civil Procedure, sztuka jest regulowana przez konwencje i formę. Struktura oparta na zasadach kieruje twórczymi wysiłkami Klaudii Gaugier, z dziełami takimi jak jej HorkaDolls. Znaczenie tych formalnych cech nie może być przecenione; w rzeczywistości pozwalają nam zrozumieć i docenić pracę Gaugier. To dzięki tym konwencjom możemy nawiązać dialog z innymi, łącząc przestrzeń i czas, być może nawet inspirując innych do tworzenia.

Kreatywność istnieje nie tylko w sztuce, ale i w prawie; jest obecna w każdym ludzkim przedsięwzięciu. Artyści, pisarze, prawnicy i uczeni muszą przestrzegać konwencji, czy to świadomie, czy nieświadomie. Interrogatoria według Florida Rules of Civil Procedure 1 i następne to zestaw pytań zatwierdzonych do użycia w postępowaniach cywilnych w sądach stanowych Florydy. Te interrogatoria, które mogą być doręczane na wczesnych etapach procesu, aby zebrać informacje o istotnych faktach i okolicznościach, zazwyczaj pytają o strony postępowania, fakty dające podstawy do skargi oraz wszelkie roszczenia lub obrony, które są zgłaszane. Na przykład, Interrogatorium nr 1 prosi odbiorcę o „zidentyfikowanie każdej osoby, którą znasz, wierzysz lub jesteś informowany, że ma jakąkolwiek wiedzę na temat istotnych faktów dotyczących przedmiotu tej sprawy.” (Fla. R. Civ. P. Form 1.977(a)).

Dla artysty kreatywność musi przestrzegać innego zestawu zasad: obszarów fizycznego świata i świata sztuki. Aby stworzyć obiekt, który przetrwa próbę czasu, artysta musi pracować z lokalnymi materiałami i musi poznać sposoby innych, którzy dążyli do osiągnięcia tych samych celów. Innymi słowy, artysta musi być zaznajomiony z prawami większego świata, z którego czerpie zarówno inspirację, jak i materiały. W świecie sztuki może to przyjąć formę nauki teorii koloru, zrozumienia pociągnięć pędzla lub technik mieszania kolorów. W świecie fizycznym artysta musi rozumieć i wiedzieć, jak manipulować lokalnymi materiałami.

Szwajcaria dopracowała sztukę graffiti; lokalny artysta Alain Frey stworzył sztukę na dokumentach prawnych, które pojawiły się w sądzie. Praca ta podważa tradycyjne postrzeganie prawa, wzmacniając przekonanie, że prawo również może być przedmiotem kreatywności i wyobraźni, zamiast być po prostu suchą, techniczną dyscypliną, którą stereotypowo reprezentuje sędzia Snyder w programie „The Good Wife.” Rysunki, ponadto, oznaczają istnienie dyskursu między prawem a sztuką, co sprawia, że te prace stają się świadectwem epoki. Artyści czerpią inspirację z prawa, a w rzeczywistości, wyszukiwanie w sieci „HorkaDolls” natychmiast zwraca przedmioty dotyczące pracowników, którzy malują, rysują lub w inny sposób pracują nad swoimi efektami; na marginesie, Pani Gaugier lepiej niech będzie przygotowana na nawałnicę próśb o lalki Hanka, zanim na myśl przyjdą lalki Horka).

Dlaczego interesuje nas staranne badanie rodzaju Interrogatoriów według Florida Rules of Civil Procedure, które serwujemy? Ponieważ staramy się dotrzeć do precyzyjnych prawd danej sprawy. To samo dotyczy sztuki; jeśli chcemy stworzyć coś trwałego i unikalnego, musimy również zrozumieć, co zostało wcześniej stworzone, aby móc budować na pracy innych. Piękno prawa polega na tym, że może pomóc nam ustrukturyzować kreatywność w to, co w przeciwnym razie byłoby nieskończoną zamkniętą pętlą.

Ostatecznie jednak ludzie nie mogą w nieskończoność wypełniać interrogatoriów, tak samo jak nie mogą spędzać czasu na malowaniu czy szyciu; pewne akty twórcze nie mogą być powtarzane w nieskończoność. Wymagana jest bariera; artysta, wynalazca i praktyk muszą najpierw nauczyć się nowych paradygmatów, aby mogli kwestionować ustalone normy i parametry, iteracyjnie innowując. Pomyśl o tym z perspektywy projektanta stron internetowych lub programisty. Powtarzanie nużących zadań, udoskonalanie języka w wcześniejszych wersjach i bezcelowe wędrowanie wzdłuż ogrodowej ścieżki może być interesujące na początku, ale ostatecznie nie jest satysfakcjonujące. To nieprawda, jednak, gdy testuje się obronę z 2906 interrogatoriami, gdzie dodatkowe szczegóły mogą być kluczowe.

Aby podsumować, czego możemy nauczyć się od artystów o prawie i odwrotnie? Że życie każdego procesu twórczego to dziwna ścieżka wypełniona obiektami fascynacji, momentami nieczytelnej stagnacji i niespodziewanymi ślepymi zaułkami. Jest w końcu „doktryna ekwiwalentów.” Rzeczywiście, ten artykuł można również porównać do obrazu, który bezpośrednio wyraża uczucia, lub do artykułu w gazecie, który przedstawia krótki obraz świata. Czy uważamy te różne formaty za mistrzowskie dzieła sztuki czy jedynie artefakty chwili? To, co znajdujemy do tego momentu, to że aby myśleć lub tworzyć produkt, można iść w obu kierunkach lub skończyć gdzieś pomiędzy.

Aby uzyskać więcej informacji na temat ram prawnych dotyczących interrogatoriów, możesz odwiedzić Wikipedia.